c-g-designs

This the most compact of the C.G Firing systems solutions. Limited only by the necessity to maintain a certain weight for the moving mass.

Le système fut breveté en 1990.

Ses principales caractéristiques:

1°) Une énergie fournie par un empilage de disques-ressorts, communément appelés dans l’industrie "Rondelles Belleville’’ du nom de leur inventeur, le constructeur d’automobiles français.

Pourquoi utiliser des rondelles Belleville comme source d’énergie?.

Ce système de ressort  est le plus puissant sous un déplacement axial unitaire réduit et de plus faible masse comparés a un ressort spiral conventionnel.

Quand un ressort de percussion conventionnel a souvent une longueur libre supérieure a 100mm et doit être constamment pré-comprimé au minimum aux 2/3 de sa longueur initiale pour délivrer toute son énergie, l’empilage de Bellevilles du C.G a une hauteur libre de 26,3mm, et n'est compressé que lorsque le mécanisme est armé. Lorsque le mécanisme est désarmé, la pré-compression est inexistante!,

Ceci représente un avantage majeur car le système ne perd pas de puissance au cours des longues périodes d’inaction. Comme indiqué ci-dessus, un ressort spiral est TOUJOURS comprimé au maximum,même désarmé et perd de sa puissance avec le temps.

Le système développe, sous une masse bien plus faible, une énergie supérieure a celle d’un ressort spiral (170Newton pour quelque 100-110 Newton pour le ressort hélicoidal). A noter que le ressort spiral est utilisé à sa capacité maximum, alors que les Bellevilles utilisées dans le stystème C.G ont une force maximum de 298Newton et ne sont donc utilisées qu’à 60% de leur capacité maximale.

Ceci permet:

---Une considérable réduction de la course de percussion: Moins de 4mm comparée a un minimum de 6mm pour un ressort spiral (Remington 700=6,85mm).

---Comme la masse totale des éléments en mouvement est bien plus faible que pour le système conventionnel, la masse moyenne d’un système C.G est de 45 grammes.Ceci accélère la percussion (lock time).

---Aussi, chaque rondelle Belleville n’étant compresée a l’armé que d’une fraction d’environ 60% de sa capacité totale,  tant en puissance qu’en compression, chaque rondelle ne subit qu’une compression, donc un mouvement de 0,12mm.

La masse réduite et la faible course, combinées a la force supérieure du ressort résulte en une réduction du temps de percussion (lock time) qui s’affiche a 1,3-1,4ms.

2°) Un pointeau de percuteur a inertie

Pourquoi utiliser un percuteur flottant?.

Prenons un exemple : Comme une boule de billard frappée par une autre boule, la boule inerte récupère instantanément toute l'énergie accumulée par la boule en mouvement. Ce système de percussion agit d'une façon assez similaire.

Un autre exemple peut être donné en frappant un coup de pointeau pour marquer une pièce métallique. Il peut être utilisé pour frapper le pointeau un marteau léger et frapper un coup sec et rapide, ou bien utiliser un marteau de forge avec une frappe puissante et lente…Le système C.G a choisi la  première solution avec une frappe sèche et rapide….

Aussi, ce petit pointeau de percuteur a double pointe peut alors être réalisé dans un metal de qualité supérieure, hautement résistant a l’impact tel qu’utilisé pour les poinçons d’estampage a grande vitesse.

Tous les modèles INCH et maintenant les Delta 59 et 66 sont équipés de ce percuteur réversible a double pointe, permettant de l’inverser en quelques seconds, sans réglage et assurer la continuation du tir.

R.G.C

07/2009

This system was patented in 1990..

Its main features are:

-1) A Power Pack composed of a stack of Spring Cup Washers, currently named  in the iustry "Belleville Washers" from their inventor, or more  precisely ‘Spring Discs’’.

Why using a Belleville washers as power pack?:

---This spring system is the most powerful under small axial displaceents and of much lighter　mass as compared to conventional coil springs.

---When a conventional firing pin coil spring is often over 100mm (4 inches)  long, and need pre-compression to at least 2/3 of its initial length to store sufficient energy to action the firing pin, the actual C.G  Belleville stack is only 26,3 .mm(1.035'') high and is only compressed when the action is cocked. In decocked position, the pre-compression is non-existent, a major advantage, as the spring discs system does not loose power in the long run if left cocked for  long periods of storage (when the bolt is kept stored out of the action for instance). When bolt is in place and decoked, there is no load at all on the Bellevilles. As stated above, a coil spring is ALWAYS under full force compression, even when de-cocked and can loose power with time, even if made of superior metal quality.

---The system develop more energy than a coil spring,but with a much lighter mass (170Newton in comparison to some 100-110N for the coil spring).

This allow:

A considerable reduction of firing pin travel: under 4mm on dry firing (.157’’) as compared to a minimum of 6mm (.236’’) for the conventional coil spring (.270’ on the popular Reminton 700 for instance).

As the Bellevilles system weights only a small fraction of the coil spring system, total firing pin  mass is reduced accordingly. The average moving mass of a C.G firing pin, including the Bellevilles stack is about 45 grammes (1,60 ounce).

Also, each individual spring washer being compressed when cocked at only 60% of its maximal capacity (170N. for a maximum capacity of 298N.), in both power capacity and compression range, each Belleville having only an individual compression displacement of 0,12mm (.0048’’), spring inertia and vibrations are neglectible.

The reduction in mass and shorter travel, and also the superior spring energy allow a much reduced locktime, in the order of 1,3 to 1,4 milliseconds.

-2°) An inertia Firing Pin Tip.

Why using a Floating Firing Pin tip?

Lets take an example: Like an inert Snooker ball hit by a moving one, the inert ball recovers instantly the full amount of the energy accumulated by the moving one. This striker system works in a quite similar way.

An other example can be those of the hammer blow on a centre punch: One can use a light hammer and a sharp fast blow, or use a forge hammer and a heavy, slow blow, to obtain the same indentation.. I choose the solution using the fast blow of the light hammer!!!

Also, this tiny double-ended Firing Pin piece can then be easily made of superior quality material and process ( high grade hi-impact resistance tool steel as used for high speed stamping punches) .

In the unlikely event of a firing pin tip break, this double-tipped part is fully interchangeable, and can be replaced (reverted) in seconds without altering the parts settings (in other words the protrusion), and with practically no shooting interruption.

All production models of the C.G INCH, and now the C.G DELTAs 59 and 66 have now a double-tipped Firing Pin, this allowing to have always the spare tip stored IN the Bolt. In case of an exchange necessity, suffice to revert the firing pin back to front, and continue firing as if nothing happened….

R.G.C

07/2009

Le MYTHE de l’ETIREMENT des ETUIS dans les action Match modernes a verrouillage arrière.

        Posté le 14 Mai 2013 par David

        Robert Chombart m’a envoyé ce document  ce jour et j’ai décidé de le publier  dans son intégrité car il couvre quelques points intéressants sur la difference  entre les actions modernes a verrouillage arrière, spécifiquement la C.G model 41 ‘INCH’ compare aux actions militaires a verrou arrière et particulièrement les SMLE.

        “Le MYTHE de l’ETIREMENT des ETUIS dans les action Match modernes a verrouillage arrière.

Robert Chombart

--Résistance du corps de verrou a la compression:

        J’ai calculé la résistance a la compression du corps de verrou de la INCH.

        La section transversal du verrou  décroît en échelons de l’avant vers l’arrière.A 11mm à l’avant des portées des tenons sur les contre-tenons duboîtier; la résistance a la compression est encore de plus de 35 tonnes avant que toute compression puisse suurvenir (oui, 35000kilogrammes ou  77260 livres) . Ceci représente 7 fois la pression exercée sur la tête de verrou lors du tir d’une Magnum, 9 fois celle d’une .308  et 19 fois celle d’iune .223, et encore  6 fois celle d’une .338Lapua Magnum. Ceci représente la poussée sur la tête de verrou (bolt thrust).  Ces phénomènes sont appelés

        Comparons ces données a celle d’une action militaire a verrou arrière: Dans le cas de pression excessive exercée axialement sur une extrémité d’un solide de section circulaire (le corps de verrou) est suffisamment élevée  pour créer une reduction de la longueur, ce solide expand diamétralement (ou se cintre si la ligne de force n’est pas centrée ou si le solide est de section irrégulière). Ce phénomène est appelé “flambage”.

        Mais, si contenue sous tolerances serrées a l’intérieur d’un autre solide (le boîtier), ceci empêchant l’expansionradiale ou la flexion, toute reduction en longueur est impossible. Ceci est le cas pour la INCH (et d’autres systems a verrous arrière de conception rigide,S-L M62 ou Steyr SSG par ex.), dans laquelle le verrou généreusement dimensionné est maintenue a tolerances serrées dans un boîtier très rigide et aux ouvertures réduites.

        Ceci est different pour les mécanismes a repetition, militaires et quelques systèmes sportifs a verrou arrière, l’exemple significatif étant le SMLE dans lequel les faible sections de verrou (1/3 de celles de l’INCH) n’est pas maintenue a cause des grandes ouvertures d”alimentation et d”ejection. Le verrou est simplement tenu (mais aussi avec de généreuses tolerances) a l’avant et a l’arrière..avec aussi une junction filetée sur l’avant (tête de verrou non-tournante). Il n’y a dans ce mécanisme rie pour contenir le flambage central du verrou.Aussi  le mécanisme fléchit sous les contraintes a cause de sa construction asymétrique et le verrouillage avec les tenons a l’horizontale, le seul ayant ce type de verrouillage.

--Choix du matériau:

        Le choix des aciers et traitements utilisés dans la construction joue aussi un role important dans la résistance a la compression. L”acier a outils utilise pour les boitiers et verrous de l’INCH et son traitement  (comme il l’était  pour la Millenium) possède une Rm de 185kgs/mm² a 52HRC,compare aux quelque 120kgs/mm² (38HRC) d’un boitier conventionnel courant.

--Conclusion:

        Une conclusion importante qui peut être tirée de ce qui precede la plus petite section du verrou étant la seule a considerer et ét débutant a seulement 11mm, cette distance étant inférieure a celle de la distance tête de verrou/arrière des verrous sur une action a verrou avant, il devient irraisonable d’attribuer toute elongation des étuis au tir a un mécanisme de match a verrou arrière bien conçu, même sans tenir compte des caractéristiques supérieures du metal.

        Pour répéter l’aspect le plus important, le verrou étant complètement entouré par le boîtier, ce dernier opéèrant comme un manchon super-résistant empêche toute inflation ou flexion de la culasse.’’

        R.G.C

The MYTH of CASE STRETCHING In Match Single Shot Rear Locking Actions

        Posted on May 14, 2013 by David  (The Shooting Shed Jpurnal).

        Robert Chombart emailed this to me today and  I have decided to publish the article in its entirety as it covers some interesting  points on the differences between modern rear locking rifle actions, specifically the M41 CG INCH action compared to the military rear locking action specifically the SMLE.

‘’The MYTH of CASE STRETCHING In Match Single Shot Rear Locking Actions

        Robert Chombart

Bolt compression resistance:

        I have calculated the compression resistance of the INCH Bolt.

        The cross sections of the Bolt decreases in steps from front to rear. At 11 mm ahead of the Lugs bearing abutment (against the counter-lugs in the Receiver), it is still over a total of 35 tonnes before any compression could occur (Yes, 35,000 kilograms or 77,260 pounds). This represents some 7 times the total pressure against the Bolt face of a Magnum-sized case head, 9 times a .308 and 19 times those of a .223, and still 6 times those of a .338 Lapua Magnum. This is for the total pressure exerted on rear thrust. Converted to the .308 bolt face, with its surface of .175 sq/inch, it represents 395,500 lbs/sq inch of capacity.

        Comparing to military or sporting Rear Locking Actions:  In the case of an excessive pressure exerted axially against one end of circular solid (the bolt body), is heavy enough to create a reduction in length, this solid increase in diameter (or bent if the force is not fully centred, or the solid, itself eventually not symmetric in shape). This phenomenon is called ‘Buckling” or ‘Flambage’ in my mother’s language.

        But if contained with close tolerances within another solid, thus preventing the radial expansion, any eventual reduction in length is impossible to occur because the cylinder cannot expand or flex. This is the case for the INCH  (and other rigid rear-lockers) in which the generously dimensioned bolt is maintained straight at close tolerance in the Receiver, with limited openings and generous cross sections.

        This is different in the military or some sporting repeater rear locking actions, the example being the SMLE, in which the small sectioned Bolt (1/3 those of the INCH)  is not maintained due to the large and long openings for magazine well and loading/ejection port. The Bolt is only slightly maintained (with generous tolerances too) at front and rear… with also a threaded junction in between (non-rotating bolt head screwed in the bolt). There is nothing here to contain the central buckling of the bolt. Also the receiver flexes under stresses on those actions as well because of their asymmetric construction and horizontal locking lug arrangement. The SMLE’s lugs bolting is the only of its kind being horizontal when closed.

        Choice of materials: The choice of material and treatments used in the construction also play an important role in general compression resistance. The material and treatment used for the INCH (as it was for the Millenium) has a Rm of 185 kg/sq.mm @ 52HRC (363,130 Lbs/sq.inch) as compared to the 120 kg/s.mm @ 38 HRC (170,680 Lbs/sq.inch) of a hardened 4140 receiver.

        Conclusion:  One important conclusion which can be drawn from the above is that, the smallest cross section of the Bolt being the only one to consider and being only 11mm (.433’) long, this distance being inferior to those Bolt Recess / Rear of Lugs of a Front Locking action, it is a nonsense to attribute any case stretching tendency to a well designed Match Single Shot Rear Locking Action, notwithstanding the superior metal characteristics.

        To repeat the main important aspect, the Bolt being fully enclosed in the action, the later acting as a super-strong outer sleeve/collar preventing any inflation or flex (buckling) of the Bolt.

 R.G.C