c-g-designs

REFLEXIONS SUR LES PAS DE RAYURES ET LONGUEURS DES CANONS.

        A la suite d’une question posée sur le forum des Copains du TLD au sujet de l’utilisation éventuelle d’un canon .308, pas de 8 pouces ‘prévu’ pour le tir de projectiles  en mode subsonique, j’ai été amené a me poser quelques questions ?. Ce ne sont que des interrogations et je souhaiterais ouvrir une discussion sur ces sujets.

---A) La  longueur du pas de rayures est une notion relative de facilité. Il me semblerait plus important de considérer l’angle d’hélice de ce pas car, pour une longueur de pas identique, l’angle varie de manière assez significative, aussi en fonction du diamètre de l’âme, donc du calibre.

Relation pas/angle d’hélice  (valeurs arrondies) :

        1°) Calibre .243 (6,20mm), ,twist 1 en 71/2, twist angle = 5°90’

        2°) Calibre.264 (6,70mm), twist 1 en 8, twist angle = 6°.

        3°) Calibre.284 (7,20mm), twist  1 en 9, twist angle = 5°40’. 

        4°) Calibre .308 (7,82mm), twist  1 en 10, twist angle = 6°.

        5°) Calibre .308 (7,82mm), twist  1 en 13 (Palma),twist angle = 4°30’.

        6°) Cal.308 (7,82mm), twist 1 en 8,  twist angle =  7°10’.

                On notera que, pour les 4 calibres de référence, et pour le tir de balles lourdes, le pas de rayures communément recommandé possède un angle d’hélice proche des 6°.

        Pour les balles plus légères (Palma en .308), l’angle d’hélice se trouve réduit a 4°30 minutes.

---B) Longueur des canons :

        La longueur des canons exprimée en valeur hors tout n’est, elle aussi, pas très significative et serait mieux , comme en artillerie,  exprimée en nombre de calibres de la longueur de l’âme, c’est-à-dire depuis la prise de rayures par la balle jusqu’à la bouche. C’est ce que je voudrais appeler la ‘longueur utile d’un canon.

        Pour l’exemple, la valeur de prise de rayures a été considérée la même pour tous les calibres, bien que variant en fonction des longueurs de cartouches (depuis la 6mmBR jusqu’au .308Win. par exemple). Effectivement, la cote ‘S’ de départ du cône de raccordement a la base de l’étui est de 37,42mm et de 55,36mm respectivement.

Longueur des canons exprimée en calibres pour une même longueur métrique,nous avons :

        Pour un canon de longueur standard HT de 30 pouces (762mm) et en supposant la prise de rayures a 55mm de la face arrière, la longueur utile (707mm)  en calibres,  s’exprimerait ainsi :

        1°)Calibre .243, diamètre de balle 6,20mm :

                707 / 6,20 = 114 calibres.

        2°) Calibre .264, diamètre de balle 6,70mm :

                707 / 6,70mm = 106 calibres.

        3°) Calibre .284, diamètre de balle 7,20mm :

                707 / 7,2 =  98 calibres.

        4°) Calibre .308, diamètre de balle 7,82mm :                              707 / 7,82 = 90 calibres.

Matières à réflections :

        1°) Alors que le calibre .308 en longueur  90 calibres semble faire la quasi-unanimité, les longueurs de 114 et 106 calibres des .243 et .264 n’est-elle pas excessive ?, provoquant  frictions excessives, échauffement et usure ?.

        Aussi les dites frictions et l’augmentation progressive de la chambre de pression des gaz, réduisant la poussée s’exerçant sur la surface arrière du projectile  plus réduite ne résultent t’ils pas en une absence de gain de poussée, donc de vélocité dans la partie finale de l’âme, et même peut être en une réduction de celle-ci ?.

        2°) La longueur supérieure apporte t’elle de meilleures performances, ou bien les facteurs notés au 1°) ci-dessus n’apportent t’ils pas un effet négatif ?.

        3°) Ne serait-il pas raisonnable, au vu de la pratique, de considérer la valeur 100 calibres comme longueur utile a ne pas dépasser?.

        Ceci permettrait encore :

         -Un .308 en 32pouces (96calibres)

        -U n .284 en 31 pouces se situant  juste au-dessus de la barre  avec 102 calibres, alors que :

        -Un .264 de 28 pouces aurait un nombre de calibres égal a 99.

        4°)Je ne pense pas que le nombre et le profil des rayures soient a considérer ici ?

        R.G.C